ВИМОГИ

до кандидатів у члени

комісії з академічної доброчесності та корпоративної культури

Відповідно до Закон України «Про академічну доброчесність» (Закон № 4742-IX) та розробленої на його виконання нормативно-правової бази (зокрема Положення про Комісію з академічної доброчесності та корпоративної культури в НУК), до кандидатів та членів Комісії (як Уповноваженого органу розслідувань) висувається комплекс імперативних (обов’язкових) та кваліфікаційних вимог:

1. Безумовні правові обмеження

Закон України встановлює суворі заборони щодо входження осіб до складу Уповноваженого органу:

• Відсутність фактів притягнення до відповідальності за порушення АкДч: До складу Комісії категорично не можуть входити особи, стосовно яких у порядку, визначеному Законом або НАЗЯВО, встановлено факт учинення порушення академічної доброчесності (плагіат, фабрикація, фальсифікація, відчуження авторства тощо).

Якщо факт порушення встановлено стосовно діючого члена Комісії, він підлягає негайному достроковому виведенню зі складу наказом ректора.

• Бездоганна дисциплінарна репутація: Кандидат не повинен мати чинних дисциплінарних стягнень або рішень про притягнення до відповідальності за корупційні правопорушення.
• Проходження кадрового комплаєнсу: Усі кандидати проходять перевірку за відкритими державними реєстрами (НАЗЯВО/МОН) та Реєстром рішень Університету.

2. Кваліфікаційні вимоги та підтверджена експертність

Сучасні норми вимагають від членів Комісії спроможності проводити розслідування складних і технологічних порушень:

• Підтверджена експертність у сфері АкДч: При пріоритетному відборі кандидатів у підрозділах враховується наявність сертифікатів про профільне підвищення кваліфікації, участь у спеціалізованих воркшопах і тренінгах НАЗЯВО, МОН чи Мінцифри.
• Поглиблена Цифрова та ШІ-компетентність: Члени Комісії зобов’язані володіти розумінням сучасних методів аналізу текстів, функціонування генеративного штучного інтелекту (ШІ), ризиків алгоритмічної упередженості та специфіки технічних маніпуляцій.
• Фаховий та науковий авторитет: Для представників науково-педагогічного складу вимагається наявність власного доброчесного наукового доробку, верифікованої наукової активності та досвіду рецензування.

3. Незалежність від адміністративного керівництва (Запобігання конфлікту інтересів):

• Заборона суміщення: До складу Комісії не можуть входити посадові особи, які виконують адміністративно-управлінські чи керівні функції в Університеті.
• Уточнюючий перелік керівних посад, яким заборонено бути членами Комісії:
  • Ректор та проректори Університету;
  • Декани факультетів та директори навчально-наукових інститутів;
  • Завідувачі кафедр;
  • Керівники та заступники керівників структурних підрозділів (юридичного відділу, відділу кадрів, навчального відділу, НДЧ, аспірантури тощо);

4. Процесуальні вимоги (Етика, Незалежність та Due Process)

Згідно зі ст. 4, 37 Закону України «Про академічну доброчесність», діяльність члена Комісії регламентується чіткими процесуальними обов’язками:

• Відсутність конфлікту інтересів: Член Комісії зобов’язаний підписати Декларацію про відсутність конфлікту інтересів перед розглядом кожної справи. Він підлягає обов’язковому відводу/самовідводу, якщо є науковим керівником, співавтором, близькою особою чи рецензентом особи, стосовно якої ведеться розслідування.
• Дотримання презумпції академічної доброчесності: Член Комісії повинен керуватися принципом: особа вважається невинуватою, доки її провину не буде доведено у встановленому порядку.
• Обов’язок комплексної оцінки доказів: Забороняється ухвалювати рішення виключно на підставі ШІ-детекторів чи антиплагіатних програм. Член Комісії зобов’язаний оцінювати сукупність доказів: змістовний аналіз, чернетки, Footprint-історію документа та усні пояснення.
• Гарантія конфіденційності: Дотримання суворої таємниці щодо ходу розслідування та персональних даних сторін до винесення офіційного рішення з метою захисту від репутаційних ризиків.

5. Вимоги до представництва та балансу складу

З метою забезпечення об’єктивності та колегіальності Закон та Положення встановлюють вимоги до структури органу:

• Рівне представництво структурних підрозділів: Формування складу на конкурентних засадах із забезпеченням представництва від усіх інститутів та факультетів.
• Обов’язкова участь здобувачів освіти: При розгляді справ щодо студентів чи аспірантів (у разі їх незгоди з обвинуваченням або санкцією) участь делегованих представників Студентського самоврядування (та/або Ради молодих науковців) з правом ухвального голосу є імперативною нормою закону.