РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

• Мета видання – висвітлювати та популяризувати сучасні наукові дослідження та пропагувати наукові досягнення.«Науковий вісник. Педагогічні науки» практикує політику відкритого доступу для користувачів на основі принципів вільного поширення та обміну наукової інформації. Редакційна колегія наукового видання дотримується етичних норм, спираючись на цінний досвід авторитетних міжнародних журналів та видавництв. Автори несуть всю повноту відповідальності за достовірність і зміст статей.Редакційна політика журналу базується на принципах:
  • об’єктивності та неупередженості у відборі статей;
  • збереження всіх структурних компонентів статті;
  • рецензування статей;
  • дотримання авторських прав;
  • дотримання графіку виходу журналу.

  Редакційна колегія збірника засуджує прояви плагіату в статтях і намагається вжити заходів для його недопущення. Ведеться робота з включення наукового збірника до каталогів і наукометричних баз з метою входження в світовий науковий інформаційний простір та підвищення рейтингу видання.

  Принципи професійної етики в діяльності редакційної колегії

  Редакційна колегія фахового видання «Науковий вісник. Педагогічні науки» несе відповідальність за оприлюднення авторських творів, що вимагає необхідність дотримання основоположних принципів:

  • приймаючи статті до публікації, редакційна колегія керується достовірністю даних і науковою значимістю представленої роботи;
  • редакційна колегія оцінює інтелектуальний зміст рукописів незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних вподобань, походження, громадянства, соціального стану чи політичних уподобань авторів;
  • неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися для особистих цілей або передаватися третім особам без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, отримані в ході редагування і пов’язані з можливими перевагами, повинні зберігатися конфіденційними, і не використовуватися з метою отримання особистої вигоди;
  • редакційна колегія не допускає до публікації інформацію, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом;
  • редакційна колегія не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а також при виявленні конфліктної ситуації приймати всі необхідні заходи для відновлення порушених прав.

  Процес рецензування

  Мета рецензування полягає у підвищенні якості матеріалів наукових статей, які публікуються у науковому збірнику.

  Процедура рецензування у «Науковому віснику. Педагогічні науки» прийнята такими видами:

  • відкрите рецензування офіційним рецензентом– зовнішній фахівець відповідного наукового профілю (доктор наук). Рецензія подається до редакції автором;
  • одностороннє «сліпе» рецензування одним із членів редколегії– рецензент знає про автора, автор про рецензента – ні.

  Рецензування здійснюється за такими критеріями:

  • відповідність статті науковій галузі та проблематиці Вісника, його науковому рівню;
  • відповідність змісту статті зазначеній назві;
  • наявність необхідних структурних компонентів статті;
  • чи має зміст статті певну новизну.

  Процедура рецензування триває від моменту дедлайну статей до початку засідання редакційної колегії (як правило два тижні).

  Редакція перевіряє надіслані статті на антиплагіат за допомогою відповідного програмного забезпечення.

  Якщо за результатами експертизи стаття вимагає доопрацювання, автору надається тиждень на внесення корективів та повторного надсилання статті. Виправлений варіант повторно надається рецензенту для прийняття рішення. За позитивної оцінки рецензентом та за рішенням головного редактора стаття приймається до друку.

  Етичні принципи в діяльності рецензента

  Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів, внаслідок чого його дії повинні носити неупереджений характер, виражається в дотриманні наступних принципів:

  • стаття, отримана для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення або обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції;
  • рецензент зобов’язаний давати об’єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика учасника неприйнятна;
  • неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися рецензентом для особистих цілей;
  • рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або не може бути об’єктивним, повинен повідомити про це головному редактору з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.

  Принципи, якими має керуватися автор наукових публікацій

  Автор (або колектив авторів) усвідомлює, що несе відповідальність за новизну і достовірність результатів наукового дослідження, що передбачає дотримання наступних принципів:

  • автори статті повинні надавати достовірні результати проведених досліджень. Сфальсифіковані твердження неприйнятні;
  • автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в наданій статті, повністю оригінальні. Запозичені фрагменти або твердження повинні бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат в будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень, неетичні і неприйнятні;
  • необхідно визнавати внесок усіх осіб, що так чи інакше вплинули на хід дослідження, зокрема, у статті повинні бути представлені посилання на роботи, що використовувалися у процесі проведення дослідження;
  • автори не повинні надавати в журнал рукопис, який був відправлений в інший журнал і знаходиться на розгляді, а також статтю, що вже опублікована в інших джерелах (це може бути і Інтернет-видання);
  • співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які внесли істотний внесок у проведення дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участь в дослідженні;
  • якщо автор виявить суттєві помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайскоріше повідомити про це редакцію журналу;
  • редакційна колегія не несе відповідальність за думки, судження, результати і висновки, що зроблені авторами статей та надруковані у Науковому віснику. Вони не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.